「習った」はずのことが活かされていない街並み

今日、週末のリビングフェアの報告などに来てくれたパナソニックの方と話をしていて、ふと盛り上がった話題がありました。

「学校で習ったことって、みんな覚えてないよね」
「でも、確かに習ったはずなんだよね」

たとえば、建築の基本の「北の眺望・南の日照」もその一つ。
当たり前のように習ったのに、実際の街には、そんな当たり前がほとんど活かされていない住まいが並んでいる。
それって、どういうことなんだろう？

住まいに表れる、欧米と日本の文化の違い

欧米と日本の住まいの捉え方には、そもそも大きな違いがある。
そのことも、授業で確かに習ったはずです。

たとえば「ベッドルーム（寝室）」という言葉。
この室名の由来は、家具（ベッド）にあります。
つまり、欧米の住まいは家具ありきで設計されるということ。

「ベッドが入らないベッドルームなんて、アメリカンジョークだよね！（笑）」
今日の会話の中でも、そんな笑い話が出ました。

一方で、日本の住まいは家具に依存しない文化です。
ちゃぶ台を出せば食堂に、布団を敷けば寝室に。
空間を状況に応じて使い分ける、フレキシブルな文化が根づいています。

そのため、広告で「リビング8畳」と書いてあっても、
「そのリビングに本当にソファー置ける？」と疑問に思うような間取りが存在するのです。

家具が主役なのか、スペースが主役なのか。
この違いは、単なる設計の違いではなく、文化的な深層に関わっていると思います。

日本の住まい文化に宿る“哲学”

僕は、日本の住まいのこの“フレキシブルさ”は、
とても哲学的な文化だと思っています。

「諸行無常」──すべてのものは変わりゆく。
そんな価値観が背景にあるからこそ、
空間も固定せず、流動的に捉えようとする。

さらに、季節によって模様替えをしたり、
床の間に花を飾ったり、掛け軸を掛け替えたりするのも、
「移ろい」や「もてなし」を大切にする、心の文化だったのかもしれません。

とはいえ、現代の住まいでは、
畳の間も、床の間も、とんと目にすることが少なくなりました。

家具ありきの暮らしと、その設計の責任

代わりに、家具のある暮らしが日常になっています。
しかし、その家具が本当に“美しく置ける設計”になっているか？
ちゃんと意識して住まいを設計している人は、どれだけいるのでしょうか。

エクリュでは、
「どんな家具を使いたいですか？」と必ずヒアリングします。

家具のサイズ感、配置や余白、動線、光の入り方までを想定してから、設計をスタートします。

暮らしの“道具”としての家具を、暮らしの本質から考える。
これもまた、僕たちが大切にしている「習ったはずのこと」なのです。

忘れているようで、残っている“記憶”を大切に

忘れているようで、ちゃんと残っている「記憶」や「感覚」。
そのひとつひとつに、もう一度、手を伸ばしてみたい。

そんなことを、ふと思った今日のひとときでした。